BRUXELLES, ma ville

Le phénomène de "gentryfication", bien connu des urbanistes et des journalistes en mal de sujets racoleurs, revient régulièrement en tête des préoccupations des mandataires publics. 

Le TBX interrogeait dans son édition du 6 décembre le chercheur Mathieu Van Criekingen, spécialiste "reconnu" du sujet et salarié de l'Université Libre de Bruxelles.

Le docteur en science géographique tentait d'arracher une larme au lecteur en assimilant l'évolution positive de certains  quartiers bruxellois à "la dépossession d'un espace par ses habitants ou ses usagers au profit de groupes plus favorisés, plus aisés". En 2003 déjà, M. Van Criekingen évoquait avec un dégoût certain "les dynamiques de rénovation" qui "contribuent  à aggraver le fractionnement social et spatial de l’espace urbain" et "vont par conséquent à l’encontre d’un modèle de développement urbain socialement équitable".

"Modèle socialement équitable" ? Il faut vraiment être marxiste ou social-démocrate pour encore croire aux vertus de la planification en matière de logement. Cette conception repose sur une vision archaïque et totalitaire qui méprise le droit naturel de propriété et entend résoudre tous les problèmes par la coercition d’Etat.

Régulièrement mise en avant ici et là par de nombreux politiciens démagogues et quelques « chercheurs » plus idéalistes que scientifiques, elle reflète une approche par trop statique des évolutions du milieu urbain car elle ne tient compte ni des changements dans le profil socio-économique des habitants des quartiers concernés (c’est bien connu : l’ascension sociale est un mal et le pauvre doit rester pauvre, sa docilité en est d’autant plus garantie) ni du potentiel de mobilité géographique de leurs habitants.

Des propriétaires qui achètent un bien immobilier dans un quartier défavorisé, l’occupent et/ou le rénovent puis le revendent avec une plus-value, quoi de plus normal ? Un particulier n'aurait-il plus le droit de céder son bien à qui lui plaît ? Et  pour quelle impérieuse raison un locataire (dont, la relation contractuelle avec son propriétaire ne regarde en rien les pouvoirs publics) jouirait, comme le laisse sournoisement supposer M. Van Criekingen, d'un droit de résidence ininterrompu dans une zone déterminée ?

M. Van Criekingen se concentre systématiquement sur des quartiers dont les transformations se sont faites sur des bases purement volontaires. Il ne fait par contre aucun cas des quartiers bruxellois qui se délabrent depuis plus de 20 ans et aborde rarement la situation catastrophique du quartier du Midi, où quantité de locataires et de petits propriétaires privés furent expulsés sans ménagement de leur logement sur décision des pouvoirs publics qui ont géré ce dossier de façon scandaleuse. 

Il semble bien que cette sélectivité dans l’indignation touche à l’idéal sociétal du chercheur et de ceux qui financent ses travaux: égalité pour tous dans la pauvreté !

Par ses jérémiades, M. Van Criekingen ne fait rien d'autre que de porter au pinacle un hypothétique droit au logement, improbable droit-créance fruit du positivisme juridique tant en vogue dans nos belles sociétés post-modernes. Une belle fumisterie que cette approche : de faux droits, que l’on serait bien en mal de définir de façon intelligible, sont en effet impossible à opposer à un tiers étant donné l’absence de toute faute déterminée. Mais, dans ce pays de cocagne, on n’en est plus à une contradiction près…

L'asbl GIAL est responsable de la gestion du parc informatique de la Ville de Bruxelles et de la zone de police Bruxelles-Ixelles et le moins qu'on puisse dire est que sa gestion ne fut jamais un modèle de clarté.

Les perquisitions ordonnées hier devraient enfin permettre d'en savoir plus sur un déficit qui dépassait allègrement les 3 millions d'euros:

"(...) plusieurs perquisitions ou visites domiciliaires consenties ont été menées, hier, par le parquet de Bruxelles, à la demande du juge en charge, M. Frédéric Lugentz, à la suite de plaintes déposées sur d'éventuels dysfonctionnements, malversations et irrégularités suspectées au sein de l'ASBL Gial (pour Gestion informatique des administrations locales) créée dans les années 1990 pour gérer l'outil informatique naissant de l'administration - y compris police - de la ville de Bruxelles. Quatre personnes, deux dirigeants en disponibilité et deux consultants indépendants, ont été priées d'accompagner la police judiciaire fédérale. (...)"

 C’est un hommage involontaire que Rachid Madrane a offert aux blogs politiques libres lors d’une interview podcastée par le sympathique Mateusz sur le Politique Show.

Député socialiste au Parlement Bruxellois, porte-parole de la Fédération bruxelloise du PS, conseiller de presse de Laurette Onkelinx, M. Madrane est familier de l'appareil PS. La politique est son gagne-pain et l'homme maîtrise ses dossiers (« Je suis une espèce de vieux con qui répète de manière mécanique ce qu’on lui a appris »).

Alors quand des anonymes brocardent sur la toile la classe politique, et particulièrement son parti et les idées liberticides que celui-ci incarne, le député se lève, un peu comme le journal Le Soir.

La liberté d’expression, il est toujours "pour" bien sûr, sauf lorsqu’elle le dérange. La liberté de la presse, il n’est certainement pas contre, pourvu qu’elle connaisse bien le sens du poil à flatter. Les journalistes encartés par le Ministère de l’Intérieur trouvent grâce à ses yeux car ils sont contrôlés par leur rédacteur (lui-même conscient des subsides public dont dépend de plus en plus la presse quotidienne francophone).

Pas de pitié par contre avec les blogueurs trop critiques. Ceux-là constituent la lie du Ouèbe. Pas question en effet de tolérer des gens qui démontent les manipulations et les compromissions inhérentes au système clientéliste dans lequel sont plongés nos élus.

Dès lors, on y va au bazooka :

« Les sites Prométhée, Chacun pour soi, tous ces sites de gens qui ne signent pas... Pourquoi ils ne signent pas ? Les gens qui viennent mettre des petits trucs sur les blogs, leur avis, ça me fait penser à ces chiens qui pissent sur les façades pour marquer leur territoire. Tous les boutonneux branleurs qui sont devant leur PC et qui critiquent tout le monde et on ne sait pas qui c’est, je vais être cru mais je les emmerde. »

Info ou intox, la suite des propos de M. Madrane suggère que le flicage des blogueurs qui l’indisposent est déjà d’application (bonjour, la Sûreté de l’Etat ?) et que ces petites canailles n’ont qu’à bien se tenir.

Sur CPS, Melodius répond aux attaques :

« Quoi qu'il en soit, les journalistes qui entendent un Madrane les complimenter au sujet de leur "sens des responsabilités" devraient mourir de honte. A leur décharge, si nous écrivons tous sous un pseudonyme, c'est parce que nous ne nous faisons aucune illusion au sujet des méthodes de nos adversaires, celles qui ont par exemple forcé le courageux Mehmet Koksal, sur lequel Madrane fait hypocritement mine de s'apitoyer, à mettre la clef sous le paillasson d'Humeur Allochtone, le seul organe de presse libre que ce pays ait connu les dernières années. Voilà la presse indepéndante qu'apprécie Madrane, celle qu'il montre en exemple : un blog muet, tué par des racailles aux liens troubles avec le pouvoir. (…)Enfin, et c'est cela l'aspect le plus intéressant des déclarations de Madrane, on voit que la moindre contestation, même symbolique et confidentielle comme ce blog, est encore insupportable aux camarades du boulevard de l'Empereur. Visiblement, ça leur démange de faire la police politique d'Internet, au nom évidemment de l'anti-racisme et de la lutte contre l'extrème-droite. Et que nos lecteurs ne s'imaginent pas que parce que nous sommes irréprochables sur ces points tout danger serait écarté. »

Réaction équipollente chez Prométhée :

« C'est avec une certaine surprise et beaucoup d'amusements que j'ai pris connaissance de l'avis du député bruxellois Rachid Madrane sur une série de carnets, dont le mien. J'avais cru lire à différentes reprises que l'élu était un grand expert de l'argumentation, force est de croire que j'ai été fort déçu: de supposées preuves de manoeuvres orchestrées depuis l'un des cabinets ministériels occupés par les troupes du Mouvement Réformateur ? Il aurait été également mentionné le Grand Orient et le Mossad, que ma journée aurait été irradiée de bonheur. La comparaison de l'anonymat avec les sinistres esprits qui vomissaient jadis leur racisme sur les Allochtones à la radio ? Ma foi, c'est l'Anapurna servi sur un plateau d'argent ! »

Le Foyer Laekenois : voleur par effraction et receleur ?

La victime: un artiste allocataire social qui réclame plus de 350.000 euros de dédommagement au Foyer pour préjudice matériel. Pas vraiment dans la dèche, donc…

Réalisé par Test-Achats, le classement des villes belges où il fait bon vivre: sur 76 villes passées à la loupe, Bruxelles occupe la 16° place.

Les grands partis expriment leurs positions respectives sur la gestion, les finances et le statut de la région de Bruxelles-Capitale.

Sur le modèle du Brusselblogt.be flamand, ce site déjà très fourni se veut une plateforme collaborative ouverte aux articles et photos en rapport avec la capitale.

Obstacles publics au logement bruxellois : les communes limitent d’autorité les divisions de logements unifamiliaux en flats de plus petites surfaces tout en accordant de moins en moins de permis de bâtir pour la construction de nouveaux logements unifamiliaux .

Les vieux réflexes fascistes sont à cet égard monnaie courante dans le chef de certaines administrations communales :

Volgens Van Reepingen voert Schaarbeek een actief controlebeleid om bouwovertredingen op te sporen. “Elk jaar moeten onze vier controleurs toch een tiental pv’s uitschrijven voor splitsing zonder bouwvergunning. Aan de buitenkant is niet altijd veel te zien, maar de controleurs kijken ook naar het aantal energiemeters in een huis en ze raadplegen het bevolkingsregister. In geval van overtreding kan de eigenaar wel nog een regularisatieaanvraag indienen.”

Les rôles ambigus de la Région de Bruxelles-Capitale et de Charles Picqué dans le fiasco urbanistique du quartier du Midi sont dévoilés par le journaliste Mehmet Koksal dans les pages de la Tribune de Bruxelles.

Un dossier surprenant qui confirme le mépris des socialistes pour le droit de propriété.